久未看央视《对话》节目，周日拿着遥控器换台，不经意看到《对话》正在谈论股市“留与不留，谁来保护我们的权利”，觉得有趣就看了后半段。

对话主要议题是，最近每天都有超过1500多名的股民销户，黯然离场。那么，股民现在该走，还是该留。对话嘉宾是证监会前主席周正庆，还有专家和资深股民参与。周前主席说了一句大实话，股市低迷，需要找到根本原因，股民买股票就赔钱，谁还敢再买！最后主持人让四位资深股民表达意见，四个人一致认为该“留”。

在我印象中《对话》节目很少谈论股市，此时央视请出周正庆谈论股市，或许表明股市问题正受到决策层更多关注，“十八大”前各方都在维稳，股市是不是也需要稳一稳？四位资深股民都认为该“留”，这说明他们的确资深，因为他们深知，韭菜割完了不能连根拔起，需要养几天才能再割一茬。他们认为养韭菜的时候，自己有能力先割上一刀。

不过，一般股民恐怕没有这个能力，更多人害怕自己的韭菜被割光。网络调查结果是，认为该走的股民占四成多，虽低于表示“留”的股民，但也接近一半人数了。留下的股民或是不舍得割肉，或是还抱有幻想。当然，只要太阳照旧升起，股市就会有机会，这是股评家们经常告诫股民的箴言。

不过机会是留给少数有准备人的，大部分人只能看着流口水，不仅在股市，在生活中这也是铁律。股民走是对的，因为你干不过融资市。股民留也是对的，因为股民就是太阳，股民死光了，股市机会就没了，这个道理中国人民懂得。

中国股市养韭菜的办法就是停发新股。每停一次新股发行，股市就会出现一波像样的反弹。所以股民在网络上要征集千万人签名，呼吁停发新股。不过证监会官员三番五次表态说，要由市场来决定新股发行。评论人皮海洲写文章说，股民不就是市场吗？股民反对，不就是市场态度吗？

这话不假，的确，股民就是市场参与者，全体股民反对，不就是市场大部分人反对吗？道理没错，但市场参与者还有其他人，上市公司、中介机构、机构投资者，甚至还有证监会。证监会也是市场参与者，因为股票发行是他们审批的，发多少，何时发，都是证监会定。这个市场参与者不同意，新股岂能停发？

其实新股发行根本就没有市场。

首先供给是计划的。

如果是企业自主发行股票制度，那么在市场低迷时，公司就会缓一缓，因为很可能新股发不出去，或者发出去，也可能让公司价值大打折扣。

中国股票发行是审批制，既要符合业绩要求，也要符合产业政策要求，过不过，发不发，上市公司和交易所说了不算，需要证监会、发改委、环保部一帮人把关。因为存在管制，必然存在寻租。那么上市公司脱了几层皮搞到了上市资格，就不会考虑市场好坏，必然是能发就发，能发多少就争取发多少，担心夜长梦多，过了这个村，可能就没了这个店。明规则和潜规则导致发行成本高昂，所以上市公司一定尽可能多融资，堤内损失堤外补吧。

需求也不是市场的。

买不买股票按理是投资者说了算，但如今机构投资者大跃进，各种机构名目繁多，而机构是受证监会监管的。新股不好发，可以找机构谈个话，大家捧个场，互相做个托。机构买了，自然有游资火中取粟，自然有散户跟着蹭车。哪一天，散户走了，基民也撤了，机构没钱了，太阳可能就要赖床了，新股就不好玩了。

说新股发行由市场决定，这话太矫情，谁都知道，发行市场是由 “闲不住的手”操控的。

当然，证监会也有苦衷，他们说让市场决定是否停发新股，那是他们知道自己也无法决定能否停发新股。

停发新股就断了融资渠道，这影响国民经济，当然使不得。停发新股会断了中介机构生计，绝对使不得；停发新股会丢了寻租机会，怎么能使得；停发新股也会阻塞PE变现，更是使不得。所以，新股不能停发，打死也不能停。

我挺担心，韭菜没了怎么办？我也知道，担心很多余，韭菜不可能没，这不《对话》都给韭菜浇水了吗。